Den muß ich sehen, der sieht gut aus. Auch wenn diese zeitraffer aufnahmen seit Matrix und Packt der Wölfe eher.. hmm veraltet sind. Ich finde die Bildsprache sehr nett und die farbigkeit. Er sieht zumindest unterhaltsam aus
Oh mei, ich finde den Film schon so schrecklich, allein von der Vorschau O_O
Da wird zum einem wieder von nem Amerikaner (oder ?) typisch europäisches Historisches Gut verschandelt und vollkommen entfremdet und dann macht man auch irgendwo noch die Spartaner (so scheints zumindest) zu den Oberhelden, während man vorher sagt das die ja unter anderem auch nur so toll sind/waren weil die schwächliche Kinder getötet haben....
Also ich hoffe zweiteres wird im Film noch relativiert, aber der Rest war schon schlimm genug *findet*,....
Naja... Wenn man auf Spektakuläre Bilder stehts ists ja vielleicht noch nett... aber ansonsten...
Von dem was ich weiß find ich ihn noch schlimmer als Transformers ::ugly::...
Die Geschichte sieht bloss leider nen ganzes Stück anders aus, als ich glaube sie da gezeigt wird.
Die Schlacht ging 3 Tage. Gegen eine Persische Übermacht von zwischen 50k - 100k Soldaten. Auf der Griechischen Seite gab es ca. 10k Soldaten. Wovon 300 Elitekrieger aus Sparta waren und alle mehr oder weniger von dem Spartanischen König oder was auch immer geführt wurden....
Ich habs mir gestern nochmal im engl. wikipedia bereich durchgelesen. Und ich muss sagen das die Geschichte über die 300 Spartaner daran höchsten glorifizierender Natur ist...
Aber nur um nochmal zu etwas zurück zukommen. Fändest du es gerechtfertigt wenn ein Amerikaner einen Film über Michael Wittmann (SS-Hauptsturmführer) zu machen, da er alleine bei einem Angriff mit einem Tigerpanzer auf eine englische Panzerkolonne (mit spät eintreffender Verstärkung) 27 gegnerische Panzer sowie fast den gesamten Fuhrpark einer Kompanie 'Desert Rats' zu zerstören? Bzw. der während seiner gesamten Militärzeit insgesamt über 100 feindl. Panzer über 100 feindliche Panzerabwehrkanonen und über 100 sonstige Fahrzeuge ?
Tut mir leid, aber die Nazis der Antike so zu loben finde ich schrecklich. Abgesehen davon das wie bei Wittmann, die griechen nen Stück besser ausgerüstet waren. Hopliten waren damals (auch wenn sie nicht aus Sparta kamen) nunmals mit die härteste Truppe... das noch auf nem strategisch wesentlich besseren Punkt... naja...
naja.. ich glaub eher der griechin als allem anderen :P spaß beiseite
Ich mach einen unterschied zwischen historischer begebenheit und legende.
Ich sehe 300 eher als eine geschichte an und nicht als eine historische genaue wiedergabe. Das was du beschreibst klingt eher danach als würdest du das 1:1 umgesetzt haben wollte wie es damals wirklich statt fand.
Letztendlich ist das ein Unterhaltungsfilm und keine historische Dokumentation. Von mir aus können sie da fliegen und laserstrahlen aus den Augenschießen solange die geschichte einigermaßen stimmt. Ich finde alexander viel schlimmer wo sie versuchen ernster zu sein und sich wohl an historischen dingen aufzuhalten und es ihnen nicht gelingt. Der Film 300 sieht von vornherein nicht danach aus als sei er von solchem ernst. Mehr wie ein Fantasyfilm oder dergleichen.
Keine Ahnung ob die Spartaner die nazis der damaligen Zeit sind. Aber ich bin ja auch kein historiker und erwartet nicht von einem Unterhaltungsfilm das er mich Geschichtlich anspricht. Und wahrscheinlich käme ich aus einem anderen Land würde mich das auch mit dem SS-Mann weniger stören. Da ich aber jedoch mit der Geschichte des Landes in dem ich lebe aufgewachsen bin ist natürlich der bezug ein anderer. Vielleicht bin ich auch nur zu ungebildet dieses scheinbar geschichtliche Faktum zu kennen, dann möge man mir meine Dummheit verzeihen.
Wir können ja mal maria fragen was sie dazu sagt als Griechin, ist ja schließlich die Geschichte ihres landes.
5 comments:
Oh mei, ich finde den Film schon so schrecklich, allein von der Vorschau O_O
Da wird zum einem wieder von nem Amerikaner (oder ?) typisch europäisches Historisches Gut verschandelt und vollkommen entfremdet und dann macht man auch irgendwo noch die Spartaner (so scheints zumindest) zu den Oberhelden, während man vorher sagt das die ja unter anderem auch nur so toll sind/waren weil die schwächliche Kinder getötet haben....
Also ich hoffe zweiteres wird im Film noch relativiert, aber der Rest war schon schlimm genug *findet*,....
Naja... Wenn man auf Spektakuläre Bilder stehts ists ja vielleicht noch nett... aber ansonsten...
Von dem was ich weiß find ich ihn noch schlimmer als Transformers ::ugly::...
erm naja.. meine 10 Bucks oder so...
die geschichte gibts wirklich, wo die spartaner tatsächlich die oberhelden sind... maria hat es mir erzählt.. is nur die frage was sie drauß machen..
Die Geschichte sieht bloss leider nen ganzes Stück anders aus, als ich glaube sie da gezeigt wird.
Die Schlacht ging 3 Tage. Gegen eine Persische Übermacht von zwischen 50k - 100k Soldaten. Auf der Griechischen Seite gab es ca. 10k Soldaten. Wovon 300 Elitekrieger aus Sparta waren und alle mehr oder weniger von dem Spartanischen König oder was auch immer geführt wurden....
Ich habs mir gestern nochmal im engl. wikipedia bereich durchgelesen. Und ich muss sagen das die Geschichte über die 300 Spartaner daran höchsten glorifizierender Natur ist...
Aber nur um nochmal zu etwas zurück zukommen. Fändest du es gerechtfertigt wenn ein Amerikaner einen Film über Michael Wittmann (SS-Hauptsturmführer) zu machen, da er alleine bei einem Angriff mit einem Tigerpanzer auf eine englische Panzerkolonne (mit spät eintreffender Verstärkung) 27 gegnerische Panzer sowie fast den gesamten Fuhrpark einer Kompanie 'Desert Rats' zu zerstören? Bzw. der während seiner gesamten Militärzeit insgesamt über 100 feindl. Panzer über 100 feindliche Panzerabwehrkanonen und über 100 sonstige Fahrzeuge ?
Tut mir leid, aber die Nazis der Antike so zu loben finde ich schrecklich. Abgesehen davon das wie bei Wittmann, die griechen nen Stück besser ausgerüstet waren. Hopliten waren damals (auch wenn sie nicht aus Sparta kamen) nunmals mit die härteste Truppe... das noch auf nem strategisch wesentlich besseren Punkt... naja...
naja.. ich glaub eher der griechin als allem anderen :P spaß beiseite
Ich mach einen unterschied zwischen historischer begebenheit und legende.
Ich sehe 300 eher als eine geschichte an und nicht als eine historische genaue wiedergabe. Das was du beschreibst klingt eher danach als würdest du das 1:1 umgesetzt haben wollte wie es damals wirklich statt fand.
Letztendlich ist das ein Unterhaltungsfilm und keine historische Dokumentation. Von mir aus können sie da fliegen und laserstrahlen aus den Augenschießen solange die geschichte einigermaßen stimmt. Ich finde alexander viel schlimmer wo sie versuchen ernster zu sein und sich wohl an historischen dingen aufzuhalten und es ihnen nicht gelingt. Der Film 300 sieht von vornherein nicht danach aus als sei er von solchem ernst. Mehr wie ein Fantasyfilm oder dergleichen.
Keine Ahnung ob die Spartaner die nazis der damaligen Zeit sind. Aber ich bin ja auch kein historiker und erwartet nicht von einem Unterhaltungsfilm das er mich Geschichtlich anspricht. Und wahrscheinlich käme ich aus einem anderen Land würde mich das auch mit dem SS-Mann weniger stören. Da ich aber jedoch mit der Geschichte des Landes in dem ich lebe aufgewachsen bin ist natürlich der bezug ein anderer. Vielleicht bin ich auch nur zu ungebildet dieses scheinbar geschichtliche Faktum zu kennen, dann möge man mir meine Dummheit verzeihen.
Wir können ja mal maria fragen was sie dazu sagt als Griechin, ist ja schließlich die Geschichte ihres landes.
ihr denkt zu viel :D
Post a Comment